Автор: Игорь ГИНДЛЕР
Традиционно любого американского президента сравнивают с его предшественниками. С этой точки зрения, главный водораздел между Байденом и Трампом состоит в том, что Байден предсказуем на 100%, а вот Трамп предсказуем не был.
Непредсказуемость Трампа ставила в тупик всех — и внутри страны, и за ее пределами. Байден же — открытая книга, причем, эта книга даже имеет название: «Решения XIX Съезда Коммунистической партии Китая». Вполне предсказуемо Байден считает, что все проблемы, стоящие перед Америкой, связаны либо напрямую, либо косвенно с предыдущим президентом и миллионами его последователей, и все они — расисты.
Собственно, этого мнения придерживаются все президенты-демократы. Но, тем не менее, существует большая разница между воинствующим социалистом Обамой и неуклюжим социалистом Байденом. Если Обама пытался перевести Америку на социалистические рельсы с помощью легальных экономических реформ, таких, например, как попытка национализации индустрии здравоохранения, то Байден выбрал другой путь. Он пытается достичь тех целей, которые ставят перед собой левые, с помощью финансовых механизмов. Давно анонсированный законопроект Байдена по инфраструктуре — это многотриллионный и многолетний проект. Его результатом должна стать экономика, в которой основным работодателем в Америке будут не частные компании, а федеральное правительство. Один федеральный работодатель, один федеральный легальный владелец оружия и одна федеральная идеология — вот идея фикс левых. При этом, поскольку де-юре национализации промышленности при Обаме не произошло, Байден пытается достичь этой цели де-факто. Американские левые смотрят в будущее с надеждой, потому что стоимость мегапроекта Байдена превышает богатство всех американских миллиардеров вместе взятых. То есть даже теоретически американские богачи не смогут этому противостоять — деньжат у них маловато. Программа Байдена пытается осуществить мечту левых о равенстве конечных результатов, что прямо противоречит фундаментальной американской традиции о равенстве начальных условий. То же самое касается инициатив Байдена в области образования. Теоретически все, что касается образования, не должно вызывать неприятия у публики, но план Байдена нацелен не столько на увеличение федерального финансирования образования, сколько на установление неограниченного федерального контроля над образованием, учителями и школьной программой.
Если мегапроект Байдена по инфраструктуре будет воплощен в жизнь, то все последующие президенты мало что смогут сделать для его прекращения. Если деньги Конгрессом будут выделены, то всем последующим президентам придется претворять в жизнь проект Байдена — хотят они того или нет.
Типичный пример подобных коллизий — строительство стены на границе с Мексикой. Байдену очень не хочется строить этот барьер, но закон есть закон, и после небольшой задержки Байден, как известно, вынужден был продолжить дело Трампа. Если мы упомянули мексиканскую границу, то необходимо упомянуть и вице-президента Харрис с ее демонстративным бездействием по поводу хаоса на южной границе. Следует заметить, что, с точки зрения демократов, бесконтрольное проникновение нелегальных или, как их еще называют, не задокументированных иммигрантов, представляет собой вполне упорядоченное — а не хаотическое — расширение электоральной базы левых с помощью лавины не задокументированных демократов. В частности, администрация Байдена полностью отменила штрафы нелегалам за незаконное нахождение на территории США.
С горестью также приходится констатировать, что именно при Байдене не только консерваторам, но и всем другим инакомыслящим в Америке присвоен статус «граждан второго сорта». Консервативное мнение, как и любое другое инакомыслие, объявлено в Америке Байдена экстремистским. К сожалению, мы знаем, что виртуальные, цифровые гулаги прокладывают дорогу к настоящим ГУЛАГам. По аналогии с Третьим рейхом, в котором планировалось «окончательное решение еврейского вопроса», похоже, американские левые готовят почву для «окончательного решения консервативного вопроса». Вместе с тем, вполне очевидно, что нельзя избавиться от последствий существования в прошлом людей второго сорта путем создания новых людей второго сорта. Демократы при Байдене даже не пытаются скрывать свое политически мотивированное уголовное преследование оппозиции. Кто мог предположить, что обыски у самого успешного мэра Нью-Йорка пройдут еще до обысков у участников позорного «русского дела» и сына президента Байдена? Дело против Руди Джулиани — это неприкрытая месть за те неприятности, которые доставил семье Байденов Джулиани. При этом произошел очередной эпизод басманного правосудия в Америке — агенты ФБР демонстративно изъяли только те компьютеры, на которых, по словам самого Джулиани, не содержится информации о сыне Байдена. Джулиани поверили на слово, без проверки, хотя он несколько раз во время обыска предлагал копии дисков компьютера сына Байдена, Хантера, агентам ФБР. Агенты ФБР прекрасно осознавали, что реальная цель их визита — не обыск как таковой, а запугивание. Этот предрассветный обыск в квартире и офисе Джулиани, к сожалению, является лишь небольшим эпизодом в масштабной стратегии левых по криминализации политической оппозиции. Но, кроме криминализации оппозиции, Байден планирует также беспрецедентную программу маргинализации оппозиции. Сюда относится, например, желание полностью упразднить филибастер в Сенате, чтобы принимать законы простым большинством голосов. Это будет означать фундаментальную трансформацию Америки — в новой Америке оппозиция фактически окажется без всяких прав и будет играть чисто декоративную, символическую роль. Кроме намеченных грандиозных планов, Байден продемонстрировал также несколько непростительных ошибок. Он присвоил себе (точнее, попытался присвоить) заслуги Трампа в создании вакцины от коронавируса. Но американский народ — это не безмозглое стадо, которое не помнит, что было год назад. У американцев есть врожденное чувство справедливости, и откровенная ложь и присвоение себе заслуг Трампа по поводу вакцины привели к существенной потере политического капитала Байдена. Отправка Байденом двух военных кораблей в Черное море для символической поддержки Украины была отменена тем же Байденом. Причем, отменена по первому же гневному окрику из Москвы. Если бы нечто подобное сделал Трамп, то это однозначно привело бы к его третьему импичменту.
В целом первые 100 дней Байдена подтвердили, что он является неразорвавшейся политической бомбой со взрывателем замедленного действия. Когда эта бомба рванет, неизвестно, но в свои первые 100 дней Байден планомерно разбазаривал свой политический капитал, к радости не только оппозиции, но и своего вице-президента. Джо Байден умудрился за 100 дней предложить простой и эффективный план банкротства Америки. Уже сейчас понятно, что Байден займет почетное место в небольшом пантеоне антиамериканских американских президентов. И пока не видно, чтобы Спящий Джо владел достаточным интеллектуальным потенциалом, чтобы изменить статус-кво.